Se resuelve amparo sobre intercepción de correos electrónicos, derivado de un juicio de divorcio

Así es brothers, sucedió que en un juicio de divorcio, uno de los cónyuges presentó, como pruebas de infidelidad, una serie de mails que la esposa se mandaba con el amantuzo.

Resulta que el juez de primera instancia resuelve a favor del marido porque pues demostró que la mona fue infiel. Entonces, la mona presenta un amparo porque el marido no tenía ningún derecho de irrumpir en su privacidad y robarse sus mails, y qué creen? la Primera Sala pronuncia una sentencia afirmando que el juez no tuvo por qué aceptar como prueba los correos electrónicos, pues se trataba de una violación a la privacidad de la contraparte. Aún cuando con ellos se "probara" que ella fue infiel, no son válidos.

Esto crea un precedente muy importante en nuestro sistema judicial que todavía parece de la época medieval en muchos aspectos. Recuerden que con otras 2 sentencias igual a ésta, se constituye jurisprudencia, y la jurisprudencia es de observación obligatoria en todo el país.

Tómala.